Jornal O Rebate

Comentário sobre a notícia em 06 de agosto de 2010:

"O primeiro debate entre os candidatos a presidente do Brasil não teve absolutamente nada que viesse a justificar a palavra "debate". Mais parecia um encontro de pessoas falando a mesma coisa sobre alguma coisa que era a mesma coisa, onde a única coisa que os participantes tentavam mudar era o nome de quem criou toda esta coisa: FHC ou Lula. Os que viam e ouviam o sonolento evento devem ter ficado o tempo todo tentando advinhar quem criou a coisa. E muito menos que coisa seria essa. Os candidatos pareciam correr numa pista escorregadia. Certamente os telespectadores teriam ido dormir se não fosse o candidato Plinio de Arruda de Sampaio, um jovem de 80 anos, com idéias antiquadas e ultrapassadas, que falou com clareza tudo o que tinha vontade de falar. Os mais novos não tiveram coragem de expor com firmeza as suas supostas novas idéias. Marina, Dilma e Serra, pareciam estar participando de um bate-papo medoroso, onde nenhum deles teve coragem de falar com transparência sobre os problemas que iriam encontrar depois de eleitos. Para o bem geral da nação o debate deveria ser entre FHC e Lula."

WILSON GORDON PARKER
wgparker@oi.com.br
Nova Friburgo (RJ)

Correio Braziliense - 06/08/2010
Debate insosso e um franco-atirador
A emoção ficou de fora
[LEIA MAIS...]

O Globo - 06/08/2010
O primeiro debate
Embate sobre heranças
José Serra, Dilma Rousseff e Marina Silva conversam no estúdio da TV Bandeirantes antes do debate: os coordenadores de campanha dos três candidatos apostaram num confronto sem ataques pessoais.
[LEIA MAIS...]

Publicado ESTADO DE SÃO PAULO 06 agosto 2010